美國海志蓄電池
4月24-26日，由中國化學與物理電源行業協會儲能應用分會主辦的第九屆中國國際儲能大會在浙江省杭州市洲際酒店召開。在4月26日上午的“儲能電站與技術應用（四）“專場，清華四川能源互聯網研究院系統分析與混合仿真研究所所長張東輝在會上分享了主題報告《大電網規?；瘍δ艿囊巹澓蛻盟伎肌?，以下為演講實錄：

張東輝：因為前面很多基礎性的資料核材料可能各位電網公司的同事已經進行了很多的介紹，時間比較緊張，所以我前面就快速過一下。

介紹分四部分：應用場景、應用現狀、電網側規劃和應用存在的主要問題、電網側規劃和應用中的建議。

第一，主要應用場景。

因為從儲能最終應用的角度，我總結了一下，儲能最終還是為了適應未來高比例可再生能源的接入對電力系統的影響，這是儲能應用最終的一些動機和目的，目前我們做的一些技術，是為了以后適應電力系統的場景做一些技術積累和前期的技術探索。

運營方角度，現在大家都說從發、輸、配、用各個角度講，我這個講的比較早，其實從我個人的觀點來看，因為儲能的應用場景比較廣，從發電側其實是在傳統電源側和新能源側這兩個場景是有很大的對儲能的要求和性能要求是有很大的區別，所以從我現在新的觀點來看，從發電側應該把傳統電源側和新能源側這兩個儲能區分開來，電網側是一個方面，最后還有一個是用戶側。

發電側，一個是傳統的電源側，一個是火電機組，這些大家都比較清楚了。目前這個是商業模式最成功的一個場景，目前主要是改善火電機組AGC的一些能力。

第二個場景，是在風電光伏新能源場站，前面也有西北院的專家給大家進行了一些詳細的介紹，這里面我不再做詳細介紹了。

第三個場景，上次我跟一個核電的集團進行了交流，其實對核電也有需求，我當時給他們講的時候對核電場景進行了介紹，時間關系我就不做詳細的介紹。

從用戶的角度，用戶的角度也是應用場景比較成熟的，目前主要是利用峰谷電價還有減少容量包裝費，這兩個作為一個商業模式，后面如果隨著電力市場的開放，隨著新能源分布式電源的增加，用戶側的場景可能也會發生一些變化。其實現在有一種說法，如果光利用峰谷電價套利，可能商業風險未來可能比較大，尤其是在現貨市場開放之后。

第二，儲能在電網側應用的現狀。

從電網的角度，儲能可以發揮哪些作用呢？一個是作為調頻輔助服務，還有供電，還有進行削峰填谷，還有其他的一些調壓、黑啟動的能力，這都是表象的一些場景，調峰可以幫助電網進行一些，剛才湖南的同事也講了，說可以削峰1.8%這么一個場景，供電，這個是在江蘇鎮江這么一個典型的場景，它就是因為機組的提前退役，導致電網措手不及，為了保證用戶的供電，我們就利用儲能投產速度快這么一個優勢進行供電。第三個，調頻輔助服務。這個現在理論上大家提了，電網側儲能具備這個能力，但電網側儲能怎么去參與調頻輔助服務，尤其是二次調頻的輔助服務，現在大家做的是沒有一個統一的說法。但在國外，基本上這個商業模式已經是比較成熟了。

還有一個就是一次調頻，主要是在，不管是在湖南，還是在江蘇，因為大容量直流的介入，直流發生雙極閉鎖，就可能導致電網出現頻率穩定問題，儲能因為響應速度足夠快，所以可以發揮這個作用，前面也有電網公司領導講了，我就不再詳細贅述。這就是他們應用的一些場景。

最后一個場景，進行調壓，比如他裝一些SVG，或者他的PCS自身發揮一些調壓的能力，進行動態無功補償的能力。

電網側儲能我們總結一下，安全供電永遠是電網核心的目標，解決電網側儲能解決什么問題？尤其是在目前商業模式不太明朗的情況下解決什么問題？一個是解決電網的穩定問題，電網的熱穩、電網的暫態穩定。第二個，電網穩定運行可能需要調峰調頻，時刻滿足發電和負荷的平衡，就是從我們的電網來說，純粹的交流輸電網，電網本身沒有調峰調頻能力，我們電網裝了抽水蓄能，加上一些電化學的儲能之后，電網自身有了一定的類似于電源側的一些調峰調頻的能力，電網從調度靈活性上得到了一定的提升。

第三，儲能在電網側規劃和運用存在的主要問題。

目前我們電源側和用戶側商業模式是比較成熟的，就是說不管是電池選擇來說、運用場景來說，還有怎么投資回收來說，都是比較成熟的，一個是定位比較清晰，我要怎么做，回收模式我怎么把錢收回來，都是比較清楚的，我們電源側儲能目前存在幾個問題，一個是定位和定位不清晰，功能和電源用戶側有所重疊，一個是我們電網側儲能安全供電場景相對比較特殊，但是容量比較大，調用的頻次比較少，僅從安全性原因來說，調用頻次比較少，因為你是作為電網的安全性手段，有可能一年都發生不了一次，經濟性就沒有充分發揮，儲能解決小部分電網安全問題可能具有比較好的適應性，但是它作為一個較高的代價，如果僅作為一個供電削峰來說，其實代價也比較大，供電的場景也是較為特殊的，好比江蘇鎮江這么一個場景，如果找第二個這么一個場景，其實相當難找。    

電網儲能也能發揮調峰調頻的功能，但是目前用戶側儲能是通過峰谷價差激勵需求側響應類似于調峰調頻的效果，如果說他參與調峰，像抽水蓄能參與調峰，原來是把它作為電網的網損進行計算，但是這個相當于其實是作為電網本身的成本來說的，就是說電網如果說能不用，他從經濟上來說能不用盡量不應該用的，因為他沒有回收的模式，調頻來說更加是這樣，調頻因為現在是二級的輔助服務市場，連抽水蓄能本身參與調頻都沒有回收投資的途徑，其實本質上來說是造成了資源上的一種浪費，其實是要把這些功能要發揮出來，但是怎么把功能發揮出來，這是一個重點。

回收模式不確定。大家也聽說了，現在電網側儲能沒有納入輸配電價，它的投資效益沒有很通暢的回收途徑，第二個，也不能僅參與調峰調頻輔助服務市場，因為本身本身作為一個平臺，如果參與這個市場的競爭可能會引起其他市場主體的一些不安全感。第三個，即使是我們說外部投資建設了調峰調頻輔助服務市場，把它建了一個儲能，把它接到電網里去，現在其實也是存在一種擔憂，就是存在較大回報的不確定性，因為從電網本身的專業性要求比較高，你接在什么地方，你是怎么調用的，對外部實體企業來說門檻可能要求比較高一點。

大電網大規模儲能發展方向存在爭議。如果是投資回收模式不清晰的話，從目前長期來說，規?；膬δ芫碗y以成立。大電網規?；瘍δ?，我們是走集中式大容量的思路，還是走云儲能分散小容量的技術，沒有定論，現在大家做了嘗試，電網投資為主、社會投資為主，還是電網進行租賃，這些也沒有很明確的回答。

第四，講一下我個人的一些看法和建議。

我個人要把商業模式弄清成立，還是要走一下固定收益和變動收益模式綜合社會投資，就是固定收益包括供電收益和安全收益變動部分包括電價差收益，為用戶側提供服務，還有消納新能源核電的一些收益。

我對電網側儲能定位和地位的建議。

1，電網側儲能如果服務于電網安全的原因，我個人建議還是要考慮電網自主投資為主，為避免過度投資風險，經過多方案的公開比較，認為儲能是較為合適的方案的話，我們認為應該納入輸配電成本，這個可能和國家最新發布的政策相悖，但是是我個人的觀點，僅代表我個人的觀點。什么概念呢？電網前期也投資了一些安全設備，比如保證電網安全穩定其他的一些動態無功補償，還有其他各種各樣的設備，這些設備其實和儲能來說，儲能只不過是增加了，是個有功的充放的功能，其實跟電網其他的安全設備，我個人認為沒有本質的區別。

2，我認為功能復用的接入電網的獨立儲能電站，應該是讓外部資金作為主導，電網參與儲能安全效益部分的投資，或者是采用租賃的模式，就是如果電網說利用你的獨立儲能電站，他說在這個地方要建，但是又要發揮復用的功能，利用儲能安全性的功能，因為安全性調用太少，可以參與一部分投資，這樣讓獨立儲能電站能夠參與調峰調頻輔助服務市場，這樣外部資金就會有引入的動力，現在也是電網公司采取的措施，因為儲能投資代價實在是太大。

3，現在電網側儲能大家怎么定義，現在其實有很多種說法，我認為應該定義為有電網安全和供電服務功能的儲能，或者是接入電網側的儲能，都應該叫做電網側儲能。

4，電網側儲能我認為在發展集中大容量的同時，也應大力發展分布式小容量的云儲能，這樣能把我們社會各種各樣的用戶側儲能進一步調用起來，電網側儲能因為造價較高，目前我認為不宜走普通的輸配電資產規劃的方式，像變電站的規劃，我個人認為目前的階段是不大適宜的。